九卷。朝鲜丁若镛撰。本书亦为丁氏《俟庵经集》之一种，为《与犹堂集》之十六至二十四卷。在本书中，丁若镛认为，《尚书》初有伏生今文二十九篇和《书序》一篇，不久又有孔壁古文四十六篇。到了东晋时，梅赜又献孔安国《古文尚书》五十六篇，一时《古文尚书》大行于世，学者皆深信不疑。到了南宋朱熹，始疑其伪，其后怀疑梅氏所献《古文尚书》的越来越多。然而，清人毛奇龄则作《古文尚书冤词》八卷，攻击朱子之说。丁氏以为汉、唐以来，能笃守古经的，没有象朱熹这样的，他岂能无端怀疑梅氏之伪?于是，丁若镛便采集汉、唐以来诸家之说，认真研究朱熹对梅氏所产生的疑点，平心订议，详其所论。丁氏认为，毛奇龄的本意并非是为了捍卫圣经，而是为了标新立异，哗众取宠，所以凡朱子所疑，辄加以维护。丁氏所论，简洁明快，谨严详密，且立论又较为公允，十分难得。本书有奎章阁写本。
四卷。孙锦标撰。锦标字伯龙，江南通州(今江苏南通县)人。是编卷首为例言及孙氏共和元年(1912年)自序，次为旧《通州志》所录方言原文。卷一为释天、释时、释地、释水、释火、释宫、释亲、释戚、释妇女、释幼
一卷。清茹敦和撰。此书与《周易证籤》大体相同，内容可详参该条。此书内容仅六则，似未竟之作，义意也皆与《周易证籤》、《易讲会籤》、《周易象考》诸书相同。不知何又别立此名。今存乾隆刊周易大衍本。
见《产育宝庆集》。
十卷。清潘咸撰。潘咸不知何许人。所著别有《音韵源流》，其中引李渔《诗韵》，则其人一定在李渔之后。此书“周易大衍蓍”六卷，“连山易蓍”三卷，“归藏易蓍”一卷，都各自为之作序。其说认为，读《易》者应当从知
六卷。清陆廷灿(生卒年不详)撰。陆廷灿字秋昭，号漫亭，江苏嘉定人。历任崇安知县，候补主事等职。陆廷灿居住南朔镇时，在槎溪上种菊数亩，友人王翠为绘艺菊图，当时许多人为之题咏，陆廷灿因而广征菊事，著有艺菊
① 三卷《补遗》一卷。汉伏胜撰，郑玄注，清孙之騄辑。伏生字子贱，济南(今属山东省)人，生卒年不详。伏生秦时曾任博士，秦始皇焚书时，伏生将《尚书》一部藏于屋壁之中。汉朝建立后，伏生求遗书，仅得二十九篇。
八卷。明董说撰。董说字雨若，湖州(今浙江湖州市)人。黄道周的弟子。后来出家做和尚，取名南潜。他论《易》，专主数学，兼吸取焦、京、陈、邵之法，相互参考，并且以己意加以推衍阐发。根柢是黄氏的《易洞玑》。研
八卷。附律历融通四卷。明朱载堉撰。朱载堉字伯勤，号句曲山人，明皇宗室。著有《乐律全书》、《律吕正统》、《律吕质疑辨惑》。明代所用大统历实为元代授时历，成化以后推交食多有不合，议改历者日众。载堉因撰《律
十四卷。明武之望(1552－1628)撰。汪淇笺释。武之望字叔卿，号阳纡，关中(今陕西临潼)人。武氏“幼治儒经”，在关中一带颇具名气，有“关中鸿儒”之称。万历十七年(1589)中进士，尝官吏部主考官等
八卷。清江永撰。作者生平详见“仪礼释宫增注”一条。是书自《檀弓》至《杂记》，于注家异同之说，择其一是，为之折衷，与陈澔之注颇有不同，然其持论多为精核。如《檀弓》“殷练而祔，周卒哭而”，江永引《左传》、